臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2991號
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊道利
被 告 成顯旺
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國101年2月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零貳佰陸拾玖元，及其中新臺幣
貳拾肆萬柒仟貳佰捌拾玖元自民國九十四年五月二十四日起至民
國九十四年六月八日為止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十四年六月九日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告之主張：被告於民國92年5月20日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡（救急現金卡），
依照契約第6條約定，被告應於94年6月9日繳付應繳金額新
臺幣（下同）7,500元，詎被告竟未依約給付，尚欠債權額
計算如下：
㈠本金：新臺幣（下同）247,289元。
㈡利息：依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前
按年息百分之18.25即日息萬分之5，延滯則按年息百分之
20計算。
⒈繳款期限前已計未收利息共2,080元；帳務管理費900元。
⒉延滯期間之利息：自94年5月24日起至同年6月8日為止，
按週年利率百分之18.25計算之利息，94年6月9日起至清
償日止，按年息百分之20計算。
又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金
247,289元、已計未收利息2,080元及帳務管理費900元，合
計250,269元，暨其中247,289元，自94年5月24日起至同年6
月8日為止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自同
年6月9日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之延滯利
息。茲因其後萬泰銀行已將上開債權讓與原告（即原萬榮行
銷顧問股份有限公司），故依據債權讓與及消費借貸之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
契據變更約定書、交易記錄一覽表、債權讓與證明書及登報
資料各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之
結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給
付如判決主文第1項所示之金額及延滯利息，並無不合，應
予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月24日
書記官