臺灣桃園地方法院111年度亡字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年亡字第42號民事裁定

裁判日期：民國112年04月10日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度亡字第42號聲請人 廖學德 上列聲請人聲請宣告失蹤人 廖笑 死亡事件，本院裁定如下：
主文准對廖笑（女，民國0年0月00日生，失蹤前最後住所：新竹州大溪郡大溪街 田心子 字 上田心 69番地）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之兄與失蹤人之父為兄弟，聲請人未曾見過相對人，聲請人向桃園○○○○○○○○○查詢，失蹤人廖笑於日治時期曾設籍於「新竹州大溪郡大溪街田心子字上田心69番地」，惟查無失蹤人廖笑後續之戶籍資料，今聲請人為辦理被繼承人 廖李緞 之土地分割事宜（失蹤人為廖李緞的繼承人之一），故基於利害關係人之地位，依法聲請准對失蹤人為宣告死亡之公示催告等語。
二、按依我國於民國72年1月1日修正公布施行之現行民法總則施行法第3條第3項規定：修正之民法總則第8條之規定（71年1月4日修正公布，72年1月1日施行），於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。又依修正前民法第8條規定：失蹤人失蹤滿10年或為70歲以上者失蹤滿5年或為遭遇特別災難者失蹤滿3年後，得由利害關係人向法院聲請為死亡之宣告。
三、經查，上開事實業據聲請人提出戶籍謄本、廖李緞繼承系統表、桃園○○○○○○○○111年8月17日桃市溪戶字第1110005175號函為證。本院依職權函查失蹤人之勞保投保紀錄，惟查無任何失蹤人勞保投保紀錄（見本院卷第38頁）。另經本院依職權函詢桃園○○○○○○○○○失蹤人最後設籍住址是否更新門牌、全戶人口戶籍資料，經桃園○○○○○○○○○函覆該址查無設籍資料，故無法提供門牌更新資料與該址設籍情形，有桃園○○○○○○○○112年1月10日桃市溪戶字0000000000號函在卷可稽。又本院函請新北市政府警察局瑞芳分局查訪第三人 廖本賀 （相對人之姪子）、另函請新北市政府警察局板橋分局查訪第三人 廖立煌 （相對人之姪子），其二人雖均稱認識失蹤人、且失蹤人廖笑已往生等語，惟均無法提供失蹤人已死亡之確切事證供本院查核，是本院尚難逕認廖笑業已死亡或於何時死亡。又國民政府於34年10月25日臺灣光復後，曾於35年
4月實施戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，而失蹤人於臺灣光復後查無任何初設戶籍登記資料，其原因不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為公所周知之事實，而由聲請人提出之上開戶籍資料，可見日據時期戶籍簿冊並無廖笑死亡記事資料，光復後亦查無廖笑之設籍資料或任何生存活動，則依卷內事證，雖無法直接認定廖笑死亡之事實，但可認廖笑於一、二十年前起即處於失蹤狀態，符合得為死亡宣告之10年法定期間，自應准其聲請為公示催告。
四、爰裁定如主文。中華民國112年4月10日
家事法庭法官林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年4月10日
書記官甘治平