臺灣桃園地方法院112年度審簡附民字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年審簡附民字第103號刑事判決

裁判日期：民國112年04月10日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審簡附民字第103號原告 張博安 被告 彭勝添 上列被告因111年度審簡字第1299號洗錢等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟提起後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法，…應以判決駁回之。」此在刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
二、經查：原告張博安以被告彭勝添被訴之111年度審簡字第1299號(原111年度審易字第1456號)洗錢等案件，向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，然查，上開案件業經本院於112年3月22日判決在案，臺灣桃園地方檢察署檢察官迄未據向本院提出第二審上訴，另被告彭勝添亦迄未提起上訴，有該判決及辦案進行簿列印附卷可憑。依照上開法條，原告殊無在本院上開案件刑事訴訟程序終結之後，而未經檢察官、被告提起合法之二審上訴前，提起附帶民事訴訟之可能，因之，本訴自應予以駁回。
結論：依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年4月10日
刑事審查庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林思妤中華民國112年4月11日附件：