臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第317號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 洪嘉穗
王巧倫
被 告 花冠諺
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年2月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟捌佰元，及自民國107年1月16
日起至清償日止，按週年利率百分之十點七六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國105年2月16日向原告借款新臺幣（
下同）25萬元，並立有借據可證，約定被告應按期向原告清
償上開借款，倘未按期清償，除應償消費款項外，應加計自
入帳日起按年息百分之10.76計算之遲延利息，及按月計付
1000元之違約金（以3期為限，共3000元）。嗣被告未依約
還款，迄至107年1月16日止尚積欠本金新臺幣（下同）9萬9
800元（另加計其後應繳納之3期違約金3000元，合計10萬28
00元；原告更正原聲明金額而逕將原請求之3期違約金共300
0元計入請求總金額，並刪除原聲明中關於違約金部分，因
於法相合，當准予更正）未為清償等語，業據提出與所述相
符之個人信用貸款約定書（眾易貸）含約定條款及放款短查
詢等為證，而被告已於相當時期受合法通知，固於言詞辯論
期日不到場，然其前提出民事陳報狀稱：若無原告起訴狀內
容以外之追訴事項，被告無異議事項等語，是本院依調查證
據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據貸款契約
之法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國108年2月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官魏愛玲