臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第148號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉承穎
被 告 龍泳雲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國108年2月
13日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟捌佰肆拾陸元，及其中新臺幣捌
萬玖仟貳佰貳拾陸元部分，自民國九十三年五月十日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟貳佰陸拾伍元，及自民國九
十三年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十六點五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡約定條款第26條及簡易通信貸款約定書第四項
第㈢款均合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付
簽帳卡消費款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國91年9月間向伊申辦信用卡，依約被
告逾期清償清費款應按最高週年利率20％計算利息，自104
年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定應調整成15％
；被告又於93年間申請簡易通信貸款，借款金額新臺幣30萬
元，借款利率按年利率16.5％換算為日息逐日計算。詎被告
未依約還款，尚欠如主文第1、2項所示之金額及利息未清
償，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主
文第1、2項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、各該電腦帳務
資料、本金利息簡易計算表等件為證。被告經合法通知，既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法
律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國108年2月27日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官曾寶生