臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第19號
原 告 吳洪華
被 告 周聖學
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年2月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟貳佰陸拾柒元，及自民國一○八
年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年10月30日下午1時38分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自小客車，行經臺中市○區○○路○段
000號前，因倒車未注意其他車輛之過失，不慎撞擊原告所
有及駕駛之車牌號碼000-0000號計程車小客車（下稱系爭車
輛），致系爭車輛受損，是原告自得依民法侵權行為之規定
向被告請求損害賠償，而系爭車輛經送修復後，共計支出修
復費用新臺幣（下同）14,101元（其中工資12,511元、零件
1590元），為此爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應
給付原告1萬3267元（嗣經原告當庭減縮請求工資12,511元
、零件折舊後756元，以上合計12,511元；另原請求營業損
失3000元部分捨棄；原告減縮聲明如上，於法相合，應准予
減縮），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據伊提出與伊所述相符之道路交通事
故當事人登記聯單、估價單等為證，另有本院依職權向臺
中市政府警察局調取之道路交通事故現場圖、A3類道路交
通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、交通事故
補充資料表、道路交通事故初步分析研判表及照片為憑，
而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執
，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段
及第1項前段規定，視同自認，是堪認原告之主張，核屬
真實。又查，系爭事故之肇事原因，業經臺中市政府警察
局初步分析研判認為係被告行駛時，倒車未注意其他車輛
安全所致，原告尚未發現肇事因素，有臺中市○○○○○
道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，足認本件損害之
發生，應由被告負全部過失賠償責任。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，且不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。又按所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新
品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議
決議同此意旨）。查系爭事故之發生係因被告之過失所致
，並致原告所有系爭車輛受損，而原告業已支出上開修復
費用，均如前述，原告自得依據上開規定請求被告負賠償
責任。惟則，系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損
之舊零件，揆諸前揭說明，即非屬必要費用而應扣除零件
折舊部分。而查，系爭車輛支出之修復費用共14,101元，
其中工資12,511元、零件1590元，有前揭統一發票及估價
單等為證；依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為5年，依定
率遞減法每年折舊1,000分之369，又系爭車輛之出廠日為
106年3月間，此有原告所提之汽車行車執照影本1紙可佐
，是系爭車輛至遭損害之107年10月30日為計，使用期間
計近1年8月（依營利事業所得稅查核準則第95條第6項所
定「固定資產提列折舊採用定律遞減法者，以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。」），經以上
開方式計算結果，扣除折舊後之零件費用為756元（計算
式：如附表）；另工資費用部分不生折舊問題，是系爭車
輛之合理修復費用應為13,267元（計算式：12,511元＋75
6元=13,267元）。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條
分別定有明文。查原告對被告上開侵權行為損害賠償債權
，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付
，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自起訴狀繕本
送達之翌日即108年1月25日起（本件起訴狀繕本於108年1
月24日合法送達被告）至清償日止，按週年利率5%計付遲
延利息，核無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付13,2
67元，及自108年1月25日起至清償日止，按週年利率5%計算
之遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，應由被告負擔。
中華民國108年2月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官魏愛玲
附表：
折舊時間金額
第1年折舊值1,590×0.369=587
第1年折舊後價值1,590-587=1,003
第2年折舊值1,003×0.369×(8/12)=247
第2年折舊後價值1,003-247=756