臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第222號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王昱仁
被 告 張耀崇
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年2月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣251,100元，及自民國106年10月26日起至
清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
伊執 有被告簽發，如附表所示之支票一紙，詎於106年10月
25日經提示不獲付款，爰本於票據關係，請求判決如主文所
示。
三、原告主張上揭事實，業據提出系爭支票及退票理由單各一紙
為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準
備書狀爭執。是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真
實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款
，及自106年10月26日起至清償日止，按年息百分之6計算之
利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額2,760元，由被
告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年2月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月27日
書記官廖碩葳
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬──────┬───────┬───────┐
│編│發票人│付款人│票據號碼│票面金額│發票日│提示日│
│號││││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├─┼───┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│1│張耀崇│新光銀行十甲│JX0000000│251,100元│106年10月25日│106年10月25日│
│││分行│││││
└─┴───┴──────┴─────┴──────┴───────┴───────┘