臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第1376號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 曾孝欽
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年2月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬捌仟陸佰柒拾壹元，及其中新臺
幣參拾玖萬貳仟玖佰陸拾陸部分，自民國一百零七年八月二十三
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依小額循環信用貸款約定書第21條約定，合意以本院為
管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國90年5月30日向伊申請現金卡小額循
環信用貸款，借款利息自104年9月1日起依銀行法第47條
之1第2項規定以週年利率15％計算。被告自107年8月起
未依約還款，尚欠如主文所示之金額未清償，爰依消費借貸
法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約、契據變更約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽
等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國108年2月27日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官曾寶生