斗六簡易庭100年度六簡字第46號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　100年度六簡字第46號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 徐良一
被　　　告　 陳文昌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國100年4
月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬貳仟壹佰壹拾玖元，及其中新臺
幣叁拾柒萬貳仟柒佰壹拾壹元自民國九十九年十一月三十日起至
清償日止，按年息百分十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付其
新臺幣（下同）382,119元，其中372,711元自民國99年11
月30日起至清償日止，按年息19.99%計算之利息，暨自99年
11月30日起至清償日止，3個月內以每個月3,000元計算之
違約金。嗣於本院100年4月19日言詞辯論期日時，捨棄違
約金部分之請求，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予
准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於92年8月4日向原告申請信用卡使用
，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費
款應依原告寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式
繳納帳款予原告，如未能悉數清償，應另給付按年息19.99%
計算之利息。嗣被告自92年8月19日起至99年11月29日持卡
期間，累計尚欠消費款合計382,119元，該款依約應於99年
12月14日繳納，屢經催討被告均置之不理，為此提起本件訴
訟，請求被告給付簽帳卡消費款，並聲明如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、卡
戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢等件為證，且
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭
執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第
3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張堪信為
真實。
㈡從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年4月29日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年4月29日
書記官江宗憲