宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度岡簡字第253號請求返還訂婚贈與物事件，
於中華民國99年7月20日下午5時，在臺灣高雄地方法院岡山簡
易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 柯盛益
書記官 葉明德
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
判決事實及理由要領
原告起訴主張之事實，固據其到庭陳述：「兩造於去年（即
民國98年）分手時，被告有同意要返還贈與物」等語在卷，
惟則為被告所否認，並以：本件兩造於家事法庭已合意成立
調解，原告願拋棄對於被告應返還聘金新臺幣（下同）16萬
元，及鑽戒、對戒等訂婚贈與物，與解除及違反婚約之財產
與非財產上損害賠償請求權等情，原告之訴為無理由等語置
辯，並據被告提出本院98年度司家調字第1158號民事調解程
序筆錄1份附卷為憑（詳本院卷第19頁至第21頁）。經查，
本件原告起訴主張之事實，確經兩造於98年7月23日成立訴
訟上之調解，合意拋棄對於被告應返還聘金16萬元，及鑽戒
、對戒等訂婚贈與物，與解除及違反婚約之財產與非財產上
之損害賠償請求權，有本院98年度司家調字第1158號民事調
解程筆錄1份在卷可稽。而原告如對於上揭調解程序筆錄，
認有無效或得撤銷之原因者，即應依民事訴訟法第416條第
2項：「調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院
提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。」之規定，向法院提起
宣告調解無效或撤銷調解之訴，俾由法院依法審理裁判之，
始為正辦。是本件原告再提起本件訴訟，於法顯非有據（民
事訴訟法第416條、第380條第1項、第400條第1項規定
參照），其訴為無理由，應予以駁回。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月20日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
書記官葉明德
法官柯盛益
以上正本係照原本作成。
中華民國99年7月20日
書記官葉明德