臺南簡易庭99年度南簡字第492號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南簡字第492號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年7月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十八年十一月二十
六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：原告執有由訴外人 許庭福 所簽發、票載日期
為民國98年11月26日、票面金額新台幣（下同）200,000元
、付款人為南市區漁會信用部、並經被告背書之支票一紙（
下稱系爭支票），經原告屆期於98年11月26日提示，竟因存
款不足及拒絕往來戶而未獲付款，爰依票據之法律關係，請
求發票人即被告支付票款等語，並聲明：被告應給付原告20
0,000元及自98年11月26日起至清償日止，按年息百分之6計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及
答辯。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之支票及
退票理由單各一紙為證，核與所述相符；而被告經合法通知
，均未到場爭執，復未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳
述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之
主張為真實。
四、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責
，又票據上簽名得以蓋章代之；背書人應照票據文義擔保付
款；執票人於提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於
前手得行使追索權，又執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第144條準用同法第
39條及第29條第1項、第131條第1項前段、第133條分別定有
明文。查本件被告為系爭支票之背書人，依前揭規定，自應
照票據文義擔保付款。從而，原告依票據之法律關係，請求
被告給付原告200,000元，及自付款提示日即98年11月26日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件原告起訴訴訟標的金額
為200,000元，其應徵之裁判費為2,100元，此外，無其他訴
訟費用之支出，故本件之訴訟費用額確定為2,100元，應由
敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款之簡易訴訟事件，
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國99年7月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官翁金緞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年7月20日
書記官彭建山