臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第822號
原 告 張景隆
被 告 溫蕙蓮
上列當事人間給付票款等事件，經本院於民國107年7月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及其中新臺幣壹拾柒萬伍仟元
自民國一０六年十二月十五日起、其中新臺幣貳萬伍仟元自民國
一０六年十二月十八日起，均至清償日止，按年息百分之六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款，並交付其所簽發如附表編號
1至5及其背書編號6（發票人為訴外人五線譜有限公司）等共
6張支票（下稱系爭支票），以為還款。詎系爭支票屆期後
提示，均不獲付款。爰依票據及消費借貸法律關係，訴請被
告如數給票款暨自提示日起算之法定利息等語。並聲明：如
主文所示。
三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得
以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執
票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、
發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第
6條、第126條、第144條準用第85條第1項、第133
條分別定有明文。查，原告主張其持有被告簽發或背書如附
表所示系爭支票，經提示不獲付款之事實，已據其提出系爭
支票暨退票理由單等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，未提出書狀附具理由答辯以供本院斟酌，自堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之
款項暨自提示日起至清償日止，按年息6%計算之法定利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就票據請求適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為2,100元（即
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年7月20日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國107年7月20日
書記官王玉雙
附表：
┌─┬─────┬───────┬─────┬────────┬───────┐
│編│支票號碼│發票日（民國）│票面金額│付款人│提示日│
│號│││（新臺幣）││即利息起算日│
├─┼─────┼───────┼─────┼────────┼───────┤
│1│AE0000000│106年10月12日│25,000元│陽信銀行成功分行│106年12月15日│
├─┼─────┼───────┼─────┼────────┼───────┤
│2│AE0000000│106年9月12日│25,000元│陽信銀行成功分行│106年12月15日│
├─┼─────┼───────┼─────┼────────┼───────┤
│3│AE0000000│106年10月12日│40,000元│陽信銀行成功分行│106年12月15日│
├─┼─────┼───────┼─────┼────────┼───────┤
│4│AE0000000│106年7月23日│45,000元│陽信銀行成功分行│106年12月15日│
├─┼─────┼───────┼─────┼────────┼───────┤
│5│AE0000000│106年10月25日│25,000元│陽信銀行成功分行│106年12月18日│
├─┼─────┼───────┼─────┼────────┼───────┤
│6│AE0000000│106年10月12日│40,000元│陽信銀行成功分行│106年12月15日│
├─┴─────┴───────┼─────┼────────┴───────┤
│合計│200,000元││
└───────────────┴─────┴────────────────┘