臺灣桃園地方法院101年度審訴字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年審訴字第63號刑事判決

裁判日期：民國101年03月16日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度審訴字第63號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告萬金蓮
江慧紜上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第21251號、第28793號），本院判決如下：
主文萬金蓮、江慧紜被訴傷害部份，均公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨以：萬金蓮為 江德仁 （民國99年11月25日歿）之 續絃妻 ，江慧紜為江德仁之女，2人屬家庭暴力防治法第3條第所稱之家庭成員。江慧紜、萬金蓮，竟各自基於傷害之犯意，於99年11月20日下午3時許，在桃園縣平鎮市○○路○○○巷○○號住處，因照護江德仁之事宜發生口角，徒手互相拉扯，致萬金蓮受有左眼及顏面部鈍傷及挫傷、下背紅腫之傷害；江慧紜受有右手第三指挫裂傷、臉部多處挫裂傷及右手拇指挫傷之傷害。案經萬金蓮、江慧紜提出告訴，因認被告萬金蓮、江慧紜涉犯刑法第277條第1項傷害罪。
三、經查，被告萬金蓮、江慧紜所犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告萬金蓮、告訴人即被告江慧紜皆於本院行準備程序時撤回其告訴，此有101年3月2日準備程序筆錄1份在卷可稽，揆諸前開規定， 就渠 等被訴傷害部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年3月16日
刑事庭審判長法官游紅桃
法官羅國鴻法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蔡紫凌中華民國101年3月16日