臺灣桃園地方法院101年度審易字第81號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年審易字第81號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年03月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄101年度審易字第81號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告高錫民上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100年度毒偵字第27236號），於中華民國101年3月16日下午5時許，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：
法官羅國鴻書記官張筆隆法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：高錫民持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零零參捌公克）及用以盛裝上開毒品之包裝袋壹個沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
高錫民明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國100年8月24日下午
6時10分前之某時，在臺灣地區某不詳地點，向真實姓名年籍均不詳之人，取得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0038公克）後，而自斯時起持有之。嗣於100年8月24日下午6時許，為警在其位於桃園縣楊梅市○○○街○號4樓之2居所之書桌抽屜內扣得上開第二級毒品甲基安非他命
1包。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國101年3月16日
刑事庭法官羅國鴻
書記官張筆隆以上正本證明與原本無異。
書記官張筆隆中華民國101年3月16日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。