臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重勞簡字第42號
原 告 陳繼峰
訴訟代理人 陳清心
被 告 盤古國際科技股份有限公司
法定代理人 張家瑜 （原名 張家成 ）
上列當事人間請求給付薪資事件，於民國102年10月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟玖佰壹拾捌元，及自民國一
百零二年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明為：被告應給付原告
新臺幣（下同）25萬1,918元及自民國102年6月10日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。嗣於民國102年10
月23日言詞辯論期日原告當庭變更聲明為：被告應給付原
告25萬1,918元及自民國102年6月11日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其自民國101年2月起任職於被告公司，擔任
系統研發工程師，每月薪資7萬元，惟被告自101年8月起
至102年3月止，共積欠原告薪資25萬1,918元，嗣經兩造
協議被告同意分期給付予原告，被告並應於102年6月10日
支付第1期款項，詎被告均未依約清償，債務視為全部到期
，為此，爰依契約之法律關係，請求被告給付原告25萬1,91
8元，及自102年6月11日起至清償日止，按年息百分之五
計算利息之事實，業據其提出勞資協議書、勞資爭議調解紀
錄影本各一份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年10月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月30日
書記官馬秀芳