宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 張惠甯
上列當事人間105年度鳳小字第111號請求清償信用卡消費款事
件於中華民國105年3月16日下午2時17分言詞辯論終結，並於
同年月30日下午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 施盈志
書 記 官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟貳佰叁拾伍元，及其中新臺幣伍
萬貳仟貳佰壹拾捌元自民國一百零四年十一月八日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告起訴時聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）56,435
元，及其中52,218元自民國104年11月8日起至清償日止，
按週年利率百分之14.99計算之利息，暨自104年11月8日
起至清償日止，逾期第1個月收取300元，逾期第2個月收
取400元，逾期第3個月收取500元之違約金，最高以連續
三期為上限。嗣於訴訟程序中減縮其聲明為如主文第1項所
示，核符民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3
款規定，應予准許。
二、原告主張被告於96年10月間向原告申請信用卡使用，依約可
持信用卡至特約商店簽帳消費，如有款項逾期未清償，則依
週年利率百分之14.99計算遲延利息，詎被告未依約繳款，
迄至104年11月7日止，仍積欠55,235元（含消費款52,218
元，利息3,017元）未為清償。上開事實業據原告提出信用
卡申請書、信用卡契約書、消費繳息總查、歸戶基本資料、
消費明細表、欠款彙整資料表等為證，經本院核對無訛，且
被告對於原告請求之金額、利息均不爭執，堪信為真。至被
告雖已聲請前置協商，惟在法院裁定准予開始更生程序前，
依消費者債務清理條例第48條之規定，普通債權人均得對於
被告起訴，已開始之訴訟程序亦毋庸停止。從而，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國105年3月30日
書記官林豐富
法官施盈志
以上正本係照原本作成。
中華民國105年3月30日
書記官林豐富
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元