臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度原豐交簡字第24號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘輝龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第95號），本院判決如下：
主文
潘輝龍駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，皆引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書所記載；另應補充說明：被告血液中酒精濃度如換算成吐
氣所含酒精濃度則為1.8965mg/L。
二、核被告潘輝龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰審酌被告僅圖一己往來交通之便，飲酒後率爾駕
車上路，其所為嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路
人生命、身體安全之觀念至為顯明，且被告經查獲時血液中
酒精濃度竟高達百分之0.3793（相當於吐氣所含酒精濃度達
1.8965mg/L），其駕車時體內之酒精含量甚高，公共危險性
較大；併斟酌本案前已經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為
緩起訴處分，並命其繳納處分金新臺幣13萬元，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；詎不知自省，未如期繳
納處分金致緩起訴處分撤銷等情，量處如主文所示之刑，並
分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、另刑法第185條之3第1項不能安全駕駛罪之立法目的在於維
護交通安全，防止交通事故之發生，係偏重於社會秩序安全
之維護，如被告因與車禍當事人和解而獲得較輕之刑之宣告
，則相對於單純不能安全駕駛而未肇事之駕駛人，因無對象
可和解而無法得到較輕之刑之宣告，顯然有所失衡，故本案
被告雖已與車禍當事人於民事部分成立調解，量刑仍不宜過
輕，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國105年3月30日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王素珍
中華民國105年3月30日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。