臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 95年度雄秩字第18號
移送機關 高雄市政府警察局小港分局
被移送人 甲○○
被移送人 乙○○
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以94年12月16
日高市港警分三秩字第09400097號移送書移送審理，本院裁定如
下：
主文
甲○○、乙○○，均不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人甲○○僱用被移送人乙○○於
民國94年10月2日21時5分許，在高雄市○○區○○○路○○
號（海汕漁會前），未經主管機關許可，擅為關於販賣、運
輸易燃、易爆之漁用柴油時，為警當場查獲，扣得漁用柴油
共4,400公升，因而認為被移送人等2人有共同違反社會秩
序維護法第63條第1項第7款之嫌等語。
二、惟按違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得移送法院，
為社會秩序維護法第31條第1項所明定，又按警察機關移送
裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰者，得逕為不罰之裁
定，同法第45條第2項亦規定甚明。查被移送人等違序行為
之時間係於94年10月2日，有社會秩序維護法案件移送書、
搜索暨扣押筆錄各1份及偵訊筆錄2份在卷可憑。次查移送
機關於上開時查獲後，乃於95年1月3日始將本案移送本院
，有本院收狀章一枚蓋於本件移送機關移送書上可證，是以
被移送人縱有上開移送機關所指稱之違反社會秩序維護法第
63條第1項第7款之行為，然移送機關逾2個月始將本案
移送本院，即與社會秩序維護法第31條第1項之規定，不相
符合，依據同法第45條第2項之規定，應為不罰之諭知。
三、再按沒入，與其他處罰併宣告之，社會秩序維護法第23條本
文定有明文。查本件移送機關固扣得漁用柴油4,400公升，
惟被移送人等既已為本院諭知不罰，已如前述，且本院復未
據移送機關聲請單獨宣告沒入，故爰不諭知沒入，而另由移
送機關依相關法令為適法處理，附此敘明。
四、依據社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
高雄簡易庭法官朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官郭育秀