臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第99號
法定代理人 李右山
訴訟代理人 陳素渼
法定代理人 林秀娟
訴訟代理人 王文文
上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國101年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應在管理被繼承人 李源振 之遺產範圍內給付原告①新台幣12
7,362元，及自民國99年1月5日起至99年2月4日止，按年利率百
分之1.5計算之利息，自民國99年2月5日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按年利率百分之2.8886計算之利息，逾期利息以
同標準計收違約金；逾期超過六個月部分，另按年利率百分之5.
125計算之利息，暨按上開利率之二成計算之違約金。②新台幣
93,564元，及自民國99年1月17日起至99年2月16日止，按年利率
百分之1.5計算之利息，自民國99年2月17日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按年利率百分之2.8886計算之利息，逾期利息
以同標準計收違約金；逾期超過六個月部分，另按年利率百分之
5.125計算之利息，暨按上開利率之二成計算之違約金。
訴訟費用新台幣2,430元由被告在管理被繼承人李源振之遺產範
圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被繼承人李源振於民國（下同）98年12月24日死
亡，經原告聲請由鈞院以99年度司財管字第110號、99年度
家抗字第139號裁定，選任財政部國有財產局臺灣南區辦事
處臺南分處為李源振之財產管理人確定在案。李源振先後向
原告借款，①96年7月5日借款新台幣（下同）250,000元、
②98年9月17日借款100,000元，利率均按年息百分之1.5計
算，約定每月5日及17日繳納本息，逾期視同全部到期，本
利應一次清償，逾期在六個月以內者，利息依全國農業金庫
基準放款利率計算，並加計一成之違約金，，逾期利息以同
標準計收違約金；逾期超過六個月部分，本金另按行政院農
業委員會規定利率年息加計至補貼利息標準計算，並加計二
成之違約金。李源振於98年12月24日死亡後即未繳納分期本
息，尚積欠借款①本金127,362元，及自99年1月5日起約定
之利息、違約金；②本金93,564元，及自99年1月17日起約
定之利息、違約金未付。被告財政部國有財產局臺灣南區辦
事處臺南分處係李源振之遺產管理人，應負清償責任，爰依
借款契約，請求判決如主文所示等語，並提出借款借據、約
定書、利率異動表、行政院農業委員會98.1.15農金字第
0985080029號函影本、99年司財管字第110號裁定及更正裁
定、99年度家抗字第139號裁定等為憑。
二、被告方面：被告經選任為李源振之遺產管理人，自有究明原
告所主張之借款契約及債權明細之必要，且原告聲明應限於
被告在管理被繼承人李源振之遺產圍內給付，訴訟費用亦應
由遺產負擔。就原告提出之借據等資料之真正不爭執。
三、原告主張之事實業據提出借款借據、約定書、利率異動表、
行政院農業委員會98.1.15農金字第0985080029號函影本、9
9年司財管字第110號裁定及更正裁定、99年度家抗字第139
號裁定等為憑，經核對後，與原告主張之事實相符。被告上
揭對李源振所積欠原告之借款及數額不明確等質疑，尚不足
採認。至於積欠上揭借款本息及違約金之人為被繼承人李源
振，被告為其遺產管理人，應有在所管理之遺產範圍內，負
上揭給付責任，為明責任之歸屬，則被告主張上揭給付及訴
訟費用之負擔等，均應明文限於所管理被繼承人李源振遺產
之範圍內為給付，亦無不合，爰判決如主文所示。
四、本件係簡易訴訟並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定如主文所示金額，並諭知由被告在管理
被繼承人李源振之遺產範圍內負擔。
六、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國101年3月12日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年3月12日
書記官黃敏純