臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第1564號
原告 陳萬發
訴訟代理人 薛進坤 律師
複代理人 陳雅文
上列原告與被告 周榮 等間請求給付不當得利事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本文定有明文。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明文。以被告無權占有土地為由，請求按月給付相當於租金之不當得利，亦屬於該條所稱因定期給付涉訟（最高法院108年度台抗字第148號裁定意旨參照）。
二、本件原告主張被告無權占用其所有之土地而受有利益，使原告受有相當租金之損害，依不當得利之法律關係，聲明請求：(一)被告周榮應給付新臺幣（下同）18萬882元及利息；(二)被告 高銘顧 、台北港生猛活海鮮餐廳、 高林島子 、 陳柏宇 共同給付18萬882元及利息；(三)被告周榮應自起訴狀送達翌日起，按月給付3015元；(四)被告高銘顧、台北港生猛活海鮮餐廳、高林島子、陳柏宇應自起訴狀送達翌日起，按月共同給付3015元。查上開請求內容依原告主張，均為被告所得之不當得利，其間自無存有主位或附帶請求之關係，原告主張訴之聲明(三)、(四)各為訴之聲明(一)、(二)之附帶請求，不需併計訴訟標的價額等語，自有誤會。而原告訴之聲明(一)、(二)之訴訟標的價額為36萬1764元（180882＋180882）；訴之聲明(三)、(四)各請求按月給付3015元部分，乃期間未確定之定期給付，依民事訴訟法第77條之10之規定，推定存續期間為10年，此部分之訴訟標的價額為72萬3600元（3015元×12月×10年×2）。本件訴訟標的金額經核定為108萬5364元（361764＋723600），應徵第一審裁判費1萬1791元，扣除原告已繳3970元，不足7821元(00000-0000)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年12月28日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李陸華
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年12月28日
書記官馮姿蓉