裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第890號刑事裁定
裁判日期：民國95年09月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事裁定95年度訴字第890號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（指定辯護人江信賢律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第八五三四號），本院裁定如下：
主文丙○○之羈押期間，自中華民國玖拾伍年玖月貳拾日起延長貳月，並續予禁止接見、通信。
理由
一、被告丙○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認依被告丙○○、乙○○、甲○○三人之歷次供述及證人之證述，足認被告三人均涉犯毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪嫌，均犯罪嫌疑重大，所涉係最輕本刑死刑、無期徒刑之罪，且於本院起訴移審之訊問程序中否認犯行，有事實足認被告三人有相互勾串或勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，而於民國九十五年六月二十日，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第二、三款規定簽發押票執行羈押，並禁止接見、通信在案。
二、本院依法訊問被告丙○○後，認依被告之歷次供述及證人之證述，足認被告涉犯毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，所涉係最輕本刑死刑、無期徒刑之罪，且被告於本院準備程序中否認犯行，辯護人並聲請將同案被告乙○○、甲○○於本院審理中改列為證人以進行對質詰問，是被告仍有勾串共犯及證人之虞，前述刑事訴訟法第一百零一條第一項第二、三款之羈押原因仍然存在，非予繼續羈押，顯難進行審判，而仍有羈押之必要，爰自九十五年九月二十日起延長羈押期間二月，並續予禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文。中華民國95年9月18日
刑事第五庭審判長法官沈揚仁
法官鄭文祺法官張婷妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳姿利中華民國95年9月18日