臺灣高雄地方法院96年度易字第1515號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第1515號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：違反性騷擾防治法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第1515號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第21904號），本院認不應逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原案號：96年度簡字第715號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○於民國95年8月15日14時30分許，在高雄縣○○鄉○○街○○道路上，基於性騷擾之意圖，騎乘腳踏車尾隨獨自騎乘腳踏車遛狗之告訴人即9歲兒童0000-0000（姓名年籍住所均詳卷），趁告訴人不及抗拒之際，以右手突襲觸摸其胸部後逃逸，告訴人遂於後追趕。至高雄縣○○鄉○○路與富隆街口時，告訴人因追趕未及而哭泣，適為路過之 簡志翁 所見，簡志翁旋即騎乘機車前往追捕，嗣於高雄縣○○鄉○○路○○○巷○○號前攔阻甲○○所騎乘之腳踏車，並報警處理，始查獲上情，認被告涉有違反性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌等情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第
3款及第307條定有明文。
三、本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉有違反性騷擾防治法第25條第1項之罪。依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴（見本院96年度簡字第715號卷所附96年
4月23日撤回告訴狀），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月30日
刑事第十三庭審判長法官方百正
法官戴韻玲法官葉啟洲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月1日
書記官蔡語珊