臺灣高雄地方法院95年度訴字第3081號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第3081號民事判決

裁判日期：民國95年11月29日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決95年度訴字第3081號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
樓當事人間清償借款事件，本院於民國95年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾捌萬壹仟陸佰參拾玖元，及自民國九十四年十月十六日起至清償日止，按年息百分之二點０九五計算之利息，暨自民國九十四年十一月十七日起至清償日止，逾期六個月內，依上開利率百分之十計算，逾期六個月以上，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年5月16日，向原告借款新台幣〔下同〕1,500,000元，借款期間自91年5月16日起至111年
5月16日止，借款按月分期攤還本息，目前利息按年息百分之2.095計算。如未按期繳納利息時，視為借款全部到期，除仍按上開利率計息外，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部份，按上開約定利率百分之20計付違約金。詎被告借款後，本息僅繳至94年10月16日餘款即未清償，尚欠如主文所示本金、利息及違約金。
爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等情，聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出個人消費者貸款借據、清償明細查詢表為證，本院依上開證據約定清償期限、方式、利息並受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告主張之事實，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年11月29日
民事第五庭法官陳銘珠上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年11月29日
書記官曾瓊玉