臺灣高雄地方法院95年度聲字第4718號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4718號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4718號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之2上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨沒收（台灣高雄地方法院檢察署95年度聲沒字第1150號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（一、檢驗前重零點壹肆貳公克，檢驗後重零點壹壹肆公克；二、檢驗前重零點壹壹伍公克，檢驗後重零點零柒玖公克；三、檢驗前重零點壹肆肆公克，檢驗後重零點壹零柒公克）、殘渣袋壹拾壹只、吸食器壹組，均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項亦有明定。
二、聲請意旨如附件聲請書。經查：扣案之白色晶體3包經送驗，確屬第二級毒品甲基安非他命（一、檢驗前重0.142公克，檢驗後重0.114公克；二、檢驗前重0.115公克，檢驗後重0.079公克；三、檢驗前重0.144公克，檢驗後重0.107公克），此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可憑，是故上開扣案物，確屬毒品違禁物無訛。另殘渣袋11只及吸食器1組，並非「專供」施用毒品之器具（客觀上而言，殘渣袋及吸食器並非僅能供施用毒品之用，尚能作其他用途），是聲請意旨認該等物品亦應依毒品危害防制條例第18條第1項規定沒收銷燬，尚有誤會。然依被告於檢察官偵查中自白，該等物品係其用於施用毒品甲基安非他命，堪認該等殘渣袋及吸食器確殘留第二級毒品甲基安非他命，而已難相互析離，自應認屬毒品甲基安非他命之一部分，亦應依同條例第18條規定宣告沒收銷燬。爰依刑事訴訟法第
220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書規定，裁定如主文。
中華民國95年11月29日
刑事第十四庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年11月30日
書記官黃進遠