臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第466號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 林雅婷
王秋翔
被 告 林恣妤
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年5月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟肆佰參拾貳元，及其中新臺
幣柒萬零貳佰貳拾柒元自民國一百零一年二月一日起至清償日止
，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行申請信用卡，經荷
商荷蘭銀行核發後，被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消
費使用或預借現金，依信用卡約定條款約定，被告應按期清
償原告全部款項，或選擇以循環信用方式繳納最低應繳金額
，如逾期清償時，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另
行給付自原告實際撥付各筆交易款項之日起至清償日止按年
息19.97%計算之利息。詎被告未如期繳款，依約視為全部到
期，迄尚積欠新臺幣（下同）117,432元（含本金70,227元
及自逾期時起至101年1月31日止之累計未清償利息及費用47
,205元）未清償。嗣蘇格蘭皇家銀行股份有限公司將其持
有荷商荷蘭銀行在臺灣地區之資產、負債及營業讓與澳商澳
洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，嗣更名為澳商
澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司（下稱澳盛銀行），
而澳盛銀行復將上開債權讓與原告，並已依金融機構合併法
第15條第1項、第18條第3項公告，爰依信用卡契約及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡欠款帳務表、債權讓與證明書、登報公告、行政院金
融監督管理委員會（現改制為金融監督管理委員會）函等件
為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何
具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為
真實。從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國104年6月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月12日
書記官