臺北高等行政法院95年度訴字第937號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第937號裁定

裁判日期：民國95年11月21日

裁判案由：商標註冊

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00937號原告新加坡商‧BBIC股份有限公司（BBICPTELTD）代表人甲○○訴訟代理人 張秋卿 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人日本商因格股份有
限公司2-8-12NK大樓8樓代表人乙○○送達代收人丙○○上列原告與被告間因商標註冊事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文日本商因格股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）93年8月27日以「BEAR,SURFBOARDSLogo」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之衣服、靴鞋、頭巾商品，向被告機關智慧財產局申請註冊，經被告機關審查，認本件商標圖樣上之「SURF」、「BEAR」，與參加人註冊第0000000號「SURFBEA
R&Device」商標構成近似，且兩者所指定使用之商品間存在相當程度之類似關係，有致相關消費者混淆誤認之虞，應不准註冊，以94年7月15日商標核駁第286395號審定書為核駁之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中華民國95年11月21日
第六庭審判長法官吳慧娟
法官曹瑞卿法官許瑞助上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年11月21日
書記官吳芳靜