臺灣高雄地方法院113年度訴字第524號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

113年度訴字第524號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告黃晢銘

選任辯護人朱中和律師

趙禹賢 律師

上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26612號），本院裁定如下：

　　主　文

黃晢銘自民國壹佰壹拾肆年肆月貳拾壹日起，延長羈押貳月。

　　理　由

一、被告黃晢銘因殺人未遂案件，前經本院於民國113年10月16日訊問後，認其涉犯殺人未遂罪犯罪嫌疑重大，又被告涉犯之罪，為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，由監視器畫面可見，被告犯案後，旋即奔跑至停車場騎乘機車，縱使路人出手阻止，仍執意騎車離開，可見確實有逃離現場之舉止，基於人性趨吉避凶之考量，有相當理由認為有逃亡之虞，有羈押之原因；審酌被告所犯之罪，對社會治安所生危害甚大，權衡社會秩序、國家司法權之有效行使等公共利益及被告人身自由、防禦權受限制之程度，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，裁定自113年10月16日起執行羈押(期間因另案執行)，並自114年2月21日起延長羈押2月在案。

二、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於114年4月11日訊問被告及聽取辯護人之意見後，辯護人雖以被告無穩定的工作，無固定收入，有賴家人協助，被告自我謀生能力有限等語，主張被告無逃亡之條件，然由此亦可見被告與社會聯繫因素尚屬薄弱，並審酌全案卷證資料，權衡國家司法權之有效行使、社會秩序暨公共利益之維護、繼續羈押與否所生之影響等全案情節，就目的與手段依比例原則予以衡量，認原審酌之羈押原因及必要性仍然存在，具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判程序之順利進行，被告應自114年4月21日起，再延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1、2、5項及第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　蔣文萱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳俞玲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳芷萱

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官林怡秀