臺灣高雄地方法院114年度聲字第725號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲字第725號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人黃清池

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第636號），本院裁定如下：

　　主　文

黃清池所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：本件受刑人黃清池因犯肇事逃逸等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其

　　應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期

　　徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定

　　其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定

　　有明文。次按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不

　　得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰

　　金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字

　　第144號解釋參照）。

三、本件受刑人所犯如附表所示之2罪，業經法院各判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有法院前案紀錄表及附表所列刑事判決在卷可稽，茲檢察官依受刑人之書面請求（見臺灣高雄地方檢察署114年度執聲字第636號卷內），向本院聲請定其應執行之刑，本院為最後是實審法院，且審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示2罪之總和（即有期徒刑10月）。另審之受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪類型、對社會危害與其個人之刑罰性程度，以及請求從輕量刑（見臺灣高雄地方檢察署113年度執聲字第221號卷附「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」自明）等一切情狀，就受刑人所犯如附表所示之2罪，定其應執行刑如主文所示。至附表編號1部分雖已執行完畢，仍應與其他部分定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，自不待言。另附表編號2所示之刑，原得易科罰金，因受刑人依刑法第50條第2項之規定，具狀請求檢察官一併聲請定其應執行刑，而與附表編號1之不得易科罰金他罪併合處罰結果而不得易科罰金，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李承曄

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

附表：