臺灣高雄地方法院114年度聲字第739號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲字第739號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人鐘鼎清

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執聲字第638號），本院裁定如下：

　　主　文

鐘鼎清犯如附表所示之捌罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役

壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人鐘鼎清因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應

　　執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各

　　款定其應執行者：...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中

　　之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾

　　30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾

　　120日」刑法第53條、第51條第5款、第6款分別規定明確

　　。

三、本件受刑人所犯如附表所示之各罪，業經臺灣嘉義地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。綜合考量受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。再者，受刑人如附表編號1至5所示宣告刑曾經臺灣苗栗地方法院以114年度聲字第38號定應執行拘役120日，已達拘役定執行刑之上限，有法院前案紀錄表及該裁定書在卷可憑，故本件聲請對受刑人之權益已無重大影響，受刑人陳述意見顯已無必要，為免程序延宕，不再寄送書面予受刑人陳述意見，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第

　　53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官陳俊宏

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳玲　　　　　

附表：受刑人應定執行刑案件一覽表