臺灣高雄地方法院113年度審金訴字第1792號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

113年度審金訴字第1792號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告張翱麟

具保人陶俐君

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22221號、113年度偵字第23720號、113年度偵字第24387號），本院裁定如下：

　　主　文

陶俐君繳納之保證金新臺幣壹萬貳仟元及實收利息，均沒入之。

　　理　由

一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告張翱麟因詐欺等案件，前於偵查中經本院命以保證金新臺幣（下同）1萬2千元具保，而由具保人陶俐君繳納現金後，已將被告釋放，有本院被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽。然經本院合法傳喚被告於民國114年2月6日9時40分到庭行準備程序，被告無正當理由未到庭，且具保人經本院合法通知，亦未能督促被告到場，復經本院命警拘提結果，亦未有所獲，有被告及具保人之送達證書、本院上開準備程序報到單、高雄市政府警察局林園分局函及報告書、本院拘票在卷足參，而被告現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表附卷可憑，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金1萬2千元及其實收利息沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官黃傳堯

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭益民