臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第八六四號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○
庚○○
被 告 戊○○
乙○○
己○○
右當事間請求返還借款事件，本院於民國九十四年四月二十六日言詞辯論終結，判決
如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳萬陸仟玖佰伍拾玖元，及如附表所載之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而
為判決。民事訴訟法第三百八十五條第一項前段定有明文。本件被告乙○○、己
○○經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情
事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張被告戊○○前就讀新民工商時，於民國（下同）八十九年二月十五日，
邀同被告乙○○、己○○擔任連帶保證人，與原告訂立助學貸款契約，所貸得金
額共新臺幣（下同）二萬六千九百五十元，利率如附表所示，雙方約定於戊○○
完成該階段學業或退伍後滿一年之日起（如遭退學、休學得檢附資料經原告同意
後延期償），應分二期平均攤還本金或本息，如有一期未依約償還本息即喪失期
限利益，除仍按原約定利率清償本息外，逾期在六個月以內者按上開利率百分之
十、逾期超過六個月者按上開利率百分之二十加計違約金，不料戊○○於九十二
年八月一日起，並未依約清償貸款，已喪失期限利益，共積欠二萬六千九百五十
元及如附表所示之利息及違約金，原告自得依約追償全部借款本金、利息及違約
金，被告乙○○、己○○既為本件借款之連帶保證人，對本件債務自應負連帶清
償責任，為此請求判決如主文所示等語。被告戊○○到庭就原告之主張已為自認
，被告乙○○、己○○經受合法之通知，未於言詞辯論期日不到場，亦未提出書
狀加以爭執。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與陳述相符之就學貸款放款借據一份、放出查
詢單一份等為證。且被告戊○○到庭自有積欠原告貸款之情事，並同意清償，而
被告乙○○、己○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依本院調查之結果，堪認原告之主張為真實。按借用人應
於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第四百七十八條前
段定有明文。數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶
債務；連帶債務之債權人得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請
求全部或一部之給付。民法第二百七十二條第一項、第二百七十三條第一項分別
定有明文。從而，原告依據兩造間助學貸款契約之消費借貸物返還請求權、連帶
保證契約之法律關係，訴請被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違
約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額民事程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟費
用額為一千元，由被告負擔。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第八十五條第二項、第四百三十
六條之十九第一項、第四百三十六條之二十。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 十七 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
附表：
編號本金金額利息起迄日利率（年息）違約金起迄日
一二萬六千九百九十二年七百分之七點七九十二年八月二日起，至清
五十元月一日起，償日止，逾期在六個月以內
至清償日止者，按上開利率百分之十，
逾六個月者，按上開利率百
分之二十計算
（以下空白）
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 十七 日
書記官