臺灣新北地方法院99年度簡字第6281號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第6281號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第6281號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第13656號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利供給賭場罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案四色牌肆副及抽頭金新臺幣肆佰元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第1行關於「甲○○基於賭博及意圖營利供給賭博場所之犯意」之記載，應更正為「甲○○基於意圖營利供給賭博場所之犯意」、（二）證據部分應補充「臺北縣政府警察局土城分局搜索扣押筆錄1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪。被告自民國99年2月間起至99年5月3日為警查獲時止之期間內，多次供給賭博場所之複次行為，係基於同一營利意圖而反覆、延續為之，於刑法評價上，應僅論以「集合犯」之一罪。爰審酌被告為謀不法利益為本案犯行，助長賭博投機風氣，有害社會善良風俗，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、期間長短、犯罪所得利益、未坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按當場賭博之器具，應予沒收之規定，係定於刑法第266條第2項，並非刑法第21章賭博罪章之概括規定，是刑法第26
6條第2項之規定，應認係犯同條第1項之罪而就當場查獲賭具應予沒收之特別規定。且刑法第268條之罪，本不以在公共場所或公眾得出入之場所賭博為限，與刑法第266條第
1項規定所處罰之對象並不相同，是如僅單純犯刑法第268條之罪，而未同時觸犯刑法第266條第1項之罪者，當場查獲之賭博器具，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。查扣案之四色牌4副，為被告所有供犯本案所用之物，且本案被告既未參與賭博之行為，與刑法第266條第1項之罪無涉，則上開扣案物品，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，聲請意旨認應依同法第266條第2項宣告沒收，容有誤會。扣案現金新臺幣（下同）400元，為被告因本案犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第3款宣告沒收之。
至扣案現金7,100元，分別為證人 江阿隆 、 李文雄 、 彭保霖 、 殷宗慶 所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月30日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年8月2日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。