臺灣屏東地方法院98年度撤緩字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年撤緩字第18號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月26日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定98年度撤緩字第18號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第152號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因妨害自由案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第5292號判處拘役50日，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並於民國97年8月15日確定。茲因受保護管束人在保護管束期間內，經合法傳喚、拘提無著，致無法執行，其行為違反保安處分執行法第74條之2第2款規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項及刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保護管束者之命令，保安處分執行法第74條之2第2款定有明文。又受保護管束人違反上開規定情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，亦為同法第74條之3第1項所明定。
三、查受刑人因於民國97年2月9日至11日犯恐嚇罪，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第5292號判處拘役50日，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日，緩刑2年，緩刑期內付保護管束，並於97年8月15日確定在案，受刑人經送執行後，經聲請人依受刑人之戶籍地通知其應於97年11月28日報到執行，執行傳票於同年11月17日寄存送達於潮州中山派出所，生合法送達效力等情，固有該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行傳票送達證書等件附卷可稽。惟受刑人於臺灣板橋地方法院審理中曾陳報「台北縣板橋市○○路○段○○○號5樓之5」之住址，且前開判決亦記載上址為其居所地，有該判決在卷可憑，然依卷內資料所示，並未見聲請人就上開被告居所地有何通知之資料，受刑人暨未受合法通知，難謂其有違反保護管束情節重大之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是聲請人本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年3月26日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月26日
書記官林祥玉