臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2203號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 潘秉程 （更名前： 潘扶森 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月25日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬參仟貳佰壹拾柒元，及其中新台幣陸
萬伍仟零玖拾玖元自民國九十四年十二月十六日起，至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起，至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請小額信用貸款，借款額度最高以新台幣（
下同）50萬元為限度，於指定帳戶內循環使用為期1年，並
約定借款利率以固定年利率18.25％計算，如有未於繳款期
限前繳款，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，並應依
年息20％計算利息；詎被告截至民國94年12月15日止，尚欠
73,217元（其中本金為65,099元）未清償，訴外人中華商銀
將上開債權先轉讓予富全國際資產管理股份有限公司，富全
國際資產管理股份有限公司再將上開債權轉讓予原告並通知
被告，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之現金卡申請
書、約定條款、歷史交易明細表、債權讓與證明書及通知函
等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦
未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年12月9日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月9日
書記官高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。