臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第1355號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第1355號刑事判決

裁判日期：民國95年06月09日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第1355號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10384號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、乙○○前曾於民國89年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於89年8月18日以89年度易字第1726號判決，判處有期徒刑1年，於同年10月15日確定。復因贓物案件，經本院於89年11月29日以89年度易字第2611號判決，判處有期徒刑3月，於90年1月20日確定，上開2罪，接續執行，嗣於91年
9月3日縮刑期滿執行完畢，詎猶不知悛悔。
二、乙○○與 陳明哲 （另經本院判處有期徒刑4月）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於95年3月30日17時許，在桃園縣桃園市○○○街○○○號前，由乙○○在旁把風，而陳明哲以其所有之鑰匙1支發動電門之方式，共同竊取甲○○所有停放在該處之車牌號碼000-000號重型機車1部，得手後供2人代步之用，迨至同年4月6日17時30分許，陳明哲騎乘上開竊得之贓車搭載乙○○，行經桃園縣桃園市○○路與成功路之交岔路口處停等紅燈時，為警查獲，並扣得陳明哲所有供本件竊盜犯罪所用之鑰匙1支後，始悉上情。
三、證據名稱：①被告乙○○於警詢、檢察官偵訊時之自白②證人陳明哲、甲○○之證述③車輛協尋證明單，車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表-查詢車輛認可資料各1紙④贓物認領保管單1紙。
四、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與陳明哲有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告有事實及理由欄一之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各乙紙足參，其受有期徒刑以上刑之執行完畢，5年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告，為一時貪念，竟竊取他人所有之財物，所為非是，其所竊得之財物價值約新臺幣2萬元，兼衡之其智識程度、素行、所生危害及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之鑰匙1把，係共犯陳明哲所有供本案犯罪所用之物，業據其自承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第28條、第
320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國95年6月9日
刑事第六庭法官陳永來以上正本證明與原本無異。
書記官劉霜潔中華民國95年6月9日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊占他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。