宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第33696號清償借款事件，於中華民
國94年11月28日言詞辯論終結，同年11月30日下午5時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟壹佰參拾壹元，及自民國九十
三年十二月二十一日起至清償日止，按年利率百分之九點九九計
算之利息，暨自民國九十三年十二月二十一日起至清償日止，逾
期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣參拾
萬肆仟壹佰參拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之現金卡融資
契約書第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國91年12月16日與原告訂立現金卡融資契
約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，並自93
年5月31日申請調高為新臺幣（下同）300,000元，依約被告
即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使
用，利息按年利率9.99％採固定利率計算，被告如未依約按
期清償融資本息時，並應給付本金自到期日起，利息自繳息
日起，逾期6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月部
分，按上開利率20％計算之違約金，詎被告自93年12月21日
起即未依約清償融資本息，依約全部債務視為到期，迄今被
告共計尚積欠304,131元，並應給付自93年12月21日起至清
償日止，按年息9.99％計算之利息，暨自93年12月21日起至
清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6
個月部分，按上開利率20％計算之違約金等語，並請求判決
如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡融資契約
書、現金卡約定條款、現金卡變更額度利率申請書及客戶歷
史交易明細查詢等件影本為證，而被告經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，是應認原告之主張為真實。從而，原告起訴請求被告
清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 5 日
書記官曾春蘭