臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度雄聲字第132號
聲 請 人 馬來西亞商德義第一資產管理股份有限公司台灣分
公司
法定代理人 莫杰麒
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國94年1月24日受讓力富資產股
份有限公司對相對人之本金、利息、違約金、墊付款費用等
債權及其他從屬權利，經聲請人於同年11月間，依相對人最
新戶籍地址以掛號信件寄送債權讓與通知函，因相對人遷移
不明而遭退件，爰依民事訴訟法第149條規定，聲請裁定准
予將「2005年1月24日借款人／保證人通知函」內所示債權
讓與之意思表示，對相對人為公示送達等語。
二、按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂應為送達之處所不
明者，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所
而言，最高法院82年台上字第272號著有判例可參。聲請人
主張之情，固提出板橋海山郵局第006857號掛號信件，以及
經台北縣新店市戶政事務所於民國94年7月25日核發之相對
人戶籍謄本各1份為證，惟相對人業於94年9月8日將戶籍
地遷至高雄市○○區○○路○號2樓處所，有其個人基本資
料查詢結果1份可憑，則聲請人既未曾向相對人最新之住所
地為送達，自難謂已用相當之方法探查而仍不知應為送達之
處所，與上揭民事訴訟法第149條第1項第1款之要件並不
相符，聲請人之聲請，無從允准，應予駁回。
三、依民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 13 日
高雄簡易庭法官陳威龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由。
中 華 民 國 94 年 12 月 13 日
書記官林姵妤