高雄簡易庭94年度雄小字第3713號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　丁○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度雄小字第3713號清償消費款事件於中華民國
94年12月5日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一
法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　官　周宛瑩
　　書記官　黃美玲
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬參仟零玖拾伍元，及其中新臺幣
肆萬玖仟伍佰捌拾貳元自民國九十四年六月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按逾期第一個月以
新臺幣壹佰伍拾元、逾期第二個月以新臺幣參佰元、逾期第三個
月至第六個月每月以新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告甲○○邀同被告丁○○為附卡持有人，向原告
申請信用卡使用，計積欠信用卡消費款新台幣（下同）53,
095元及如主文所示之利息、違約金等事實，業據其提出信
用卡申請書、約定條款、欠繳明細清單各1份為證，經本院
核對無訛，堪信為真實。
三、被告甲○○經合法通知未到場，亦未提出書狀爭執；被告丁
○○則以書狀表示：伊於民國93年與甲○○離婚，附卡被甲
○○收走，甲○○未付信用卡帳款，伊並不知情，原告應向
甲○○請求等語置辯。經查：本件欠款幾為持用附卡所消費
（正卡消費記錄僅有3筆）、消費期間自93年9月至94年1
月間，而被告二人係於94年5月4日離婚，有上開欠款明細
清單及被告戶籍資料在卷可稽，又被告丁○○就其持用之附
卡為甲○○收走一情，復未舉證以實其說，是其前揭所辯，
不足採信。從而，原告依兩造簽訂之信用卡契約，請求被告
就上開消費款負連帶清償責任，為有理由，爰准其所請，判
決如主文所示。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　5　　日
書記官　黃美玲