宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1400號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
當事人間94年度重簡字第1400號給付信用卡消費款事件，於中華
民國94年12月7日言詞辯論終結，於中華民國94年12月14日下午4
時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 葉靜芳
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟陸佰肆拾壹元，及其中新臺幣
玖萬捌仟玖佰柒拾捌元部分，自民國九十四年七月二日起至清償
日止，按年利率百分之十七計算之利息，暨按月以新臺幣陸佰元
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請國際信用卡，嗣由原告核准
額度新臺幣（下同）100,000元，額度動用期限至96年4月30
日止，並核發ＭａｓｔｅｒＣａｒｄ信用卡以簽帳消費，並
約定除每月應按期繳款外，逾期則按年息百分之17計算利息
，並按月收取相當於違約金之逾期手續費。詎被告自94年4
月1日起即未依約定繳款，屢經原告催討均未獲置理，截至
本件起訴時尚積欠新臺幣108,641元及如主文第1項所示之利
息及違約金未為清償等事實，業據其提出國際信用卡申請書
影本、信用卡額度調整申請書影本、臺灣企銀信用卡約定條
款影本及原告銀行連線作業通用查詢驗證單影本各乙份為證
。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 94 年 12 月 14日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 14 日
法院書記官蔡麗芳