宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名 陳佳慧
戊○○
丁○○原名 陳麗芳
上列當事人間94年度北簡字第33625號返還消費借貸款事件，於
中華民國94年11月28日言詞辯論終結，同年11月30日下午5時在
本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣拾伍萬玖仟伍佰伍拾陸元，及自民國
九十四年八月七日起至清償日止，按年利率百分之五點四七計算
之利息，暨自民國九十四年九月八日起至民國九十五年三月八日
止，按上開利率百分之十，自民國九十五年三月九日起至清償日
止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣拾伍
萬玖仟伍佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之授信約定書
第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、本件被告乙○○、戊○○經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告乙○○於民國91年12月24日以被告戊○○、丁
○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300,000元
，約定自92年1月10日起至97年1月10日止分60期按月清償，
每期攤還5,730元，利息按原告一年期定期存款機動利率加
碼3.625％機動計付（目前為5.47％），遲延履行給付本金
或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按
上開利率10％，逾期6個月以上者，超過部分，加倍計付違
約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一
宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，詎被
告乙○○自94年8月6日起即未依約清償，迄今共計尚積欠本
金159,556元，並應給付94年8月7日起至清償日止，按年利
率5.47％計算之利息，暨如主文第1項所示之違約金，被告
戊○○、丁○○應負連帶清償責任等語，並請求判決如主文
第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定
書、利率牌告表及繳款明細等件影本為證，且為被告丁○○
所不爭執，而被告乙○○、戊○○經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，是應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請
求被告連帶清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 5 日
書記官曾春蘭