臺灣花蓮地方法院97年度自字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年自字第4號刑事判決

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度自字第4號自訴人甲○○被告乙○○○○
丙○○上列被告因傷害案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告乙○○○○及被告丙○○於民國93年間，因照顧自訴人之母 顏超 不慎，致其母摔倒在地，受有瘀血、腦震盪等傷害，因其母年事已高，復原不易，住院期間長達4年，被告等人均未探視或尋求和解方式，故提出傷害告訴云云。
二、按不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第334條定有明文。又刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，需告訴乃論。次按告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴；告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之。
末按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第322條、第237條第1項、第319條第2項及第329條第2項分別定有明文。
三、經查，自訴人甲○○指訴被告等人涉犯傷害犯行之時間係93年間，自訴人於當時即知悉被告等人涉犯傷害犯行，然其於得為告訴期間內，即知悉犯人之時起6個月內，均未經合法告訴，遲至97年10月20日，自訴人始具狀向本院提出傷害自訴，已逾6個月告訴期間，依上開法條規定，本件已不得為告訴，亦不得再行自訴，應依法為不受理判決之諭知。本件既應為不受理判決，故即無庸再定期間以裁定命自訴人委任代理人，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第334條，判決如主文。中華民國97年10月22日
刑事第一庭審判長法官張健河
法官蕭一弘法官魏俊明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）中華民國97年10月23日
書記官