臺灣花蓮地方法院97年度玉交簡字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年玉交簡字第124號刑事判決

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度玉交簡字第124號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第3816號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件除將證據欄㈤之花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙更正為1紙外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告為高職畢業擔任營業大貨車駕駛之中年男子，明知酒後駕車對其他用路人之潛在危害甚鉅，竟於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.37毫克時仍駕駛營業大貨車上路，並因酒後駕車操控能力不佳而與騎乘單車之女童乙○○擦撞肇事，顯已不能安全駕駛，及犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並有正當工作，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年。並依同法第74條第2項第5款規定，命其於判決確定後1年內向執行機關指定之公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務60小時，另依同法第93條第1項第2款規定宣告在緩刑期內付保護管束，用啟自新併收監督之效。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年10月22日
玉里簡易庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月23日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。