臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第262號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告黃子釗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3732號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃子釗犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「黃子釗於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，進而接受裁判」；證據部分補充「被告黃子釗於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告黃子釗所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又被告於肇事後，並未離去而在現場等待員警到場處理，進而接受本案裁判，有調查筆錄、臺北市政府警察局內湖分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單及現場照片在卷可稽，足認被告在有偵查犯罪職限之公務員查知其為犯人前，主動向接獲報案前至事故現場處理之員警自首而接受裁判，應認已符合自首要件，故依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告駕車竟疏未顯示方向燈並讓直行車先行即貿然左轉，嗣果因而肇事致告訴人 吳秋豐 受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及被告就本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第十庭 法 官蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3732號
被 告 黃子釗 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃子釗於民國113年8月2日15時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺北市內湖區五分街72巷由東往西方行駛至該巷與安康路434巷20弄之交岔路口前，欲左轉進入文心漂亮花園社區車道時，本應注意車輛左轉彎時應注意其他車輛，並顯示方向燈，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未顯示方向燈即貿然左轉，適吳秋豐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段行駛在黃子釗駕駛之車輛左後方，吳秋豐見狀煞閃不及，吳秋豐騎乘之機車車頭撞擊黃子釗駕駛之車輛左側車身，吳秋豐因此人車倒地，並受有右側第五根及第六根肋骨骨折、右腳第二趾約一公分撕裂傷、右膝擦傷、右足擦傷、右肩擦傷、右上臂擦傷等傷害。
二、案經吳秋豐訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
0
被告黃子釗於警詢及偵查中之自白
證明被告黃子釗全部犯罪事實。
0
告訴人吳秋豐於警詢及偵查中之指述
證明被告全部犯罪事實。
0
臺北市政府警察局淡水分局交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表2份、現場與車損照片7張、案發現場監視器影像及翻拍照片4張
證明被告於上開時、地，駕駛本案自小貨車，行駛至上開路段左轉時，未顯示左轉方向燈，具有過失之事實。
0
汐止國泰綜合醫院113年8月2日診斷證明書1份
證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告黃子釗所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書 記 官 歐順利
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。