裁判字號：臺灣桃園地方法院98年重訴字第14號刑事裁定
裁判日期：民國98年09月29日
裁判案由：擄人勒贖等
臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度重訴字第14號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○○
（現在臺灣桃園看守所羈押中）選任辯護人甲○○律師指定辯護人本院公設辯護人己○○被告乙○○
2樓（現在臺灣桃園看守所羈押中）選任辯護人 陳文正 律師被告戊○○
5之1號2（現在臺灣桃園看守所羈押中）選任辯護人丙○○律師上列被告因擄人勒贖等案件，經檢察官提起公訴（98年度訴字第5206號），本院裁定如下：
主文丁○○、乙○○、戊○○均自民國玖拾捌年拾月拾玖日起延長羈押貳個月。
理由
一、本件被告丁○○、乙○○、戊○○因擄人勒贖等案件，經本院訊問後，認被告丁○○、乙○○、戊○○均涉犯貪污治罪條例第4條第1項第2款藉端勒索財物既遂罪；被告丁○○、乙○○涉犯貪污治罪條例第4條第1項第2款、第4條第
2項藉端勒索財物未遂罪；被告乙○○涉犯刑法第347條擄人勒贖罪，業據證人TRANTHITINH（ 陳氏金 ）、UMIKULS
UM、PHAMTHIQUI、NGUYENTHILIEN（ 阮氏蓮 ）等人證述明確，犯罪嫌疑重大，且所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，又被告戊○○一再供稱被告丁○○、乙○○試圖與其供串，有事實足認被告3人有勾串共犯之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款所定情形，非予羈押顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要，於民國98年3月19日起執行羈押、復自98年6月19日起延長羈押2月、再自98年
8月19日起延長羈押2月。茲本院訊問後，以被告丁○○、乙○○、戊○○前項羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，自民國98年10月19日起延長羈押2月。
二、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。中華民國98年9月29日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官汪曉君法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊凱男中華民國98年9月29日