臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第425號
原 告 謝武宏
被 告 邱小勤
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國105年8月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百零五年四月二
十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊參加被告自任會首邀集之合會，會數連會首共
28會，會期自民國102年11月30日起至105年2月29日止，
每月30日開標，原告加入後，繳至第25會，每期繳新臺幣（
下同）1萬元，為未標活會，被告告以伊這個會可以標到40
幾萬，並允諾給伊35萬，但嗣後卻避不見面，爰依法提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告35萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之互助會名冊
（見本院卷第6頁），並有證人陳營中到庭證稱：伊於104
年11月曾聽原告提起他有加入被告為會首之合會，伊本身也
有加入被告的會，她錢也沒有給伊，伊也是受害者，原告所
提出之互助會名冊是會單，只要參加合會就會有一張等語明
確（見本院卷第34頁），依證人所述，互助會名冊係加入合
會後取得，且其亦加入被告合會，因被告沒給錢而受害，故
原告前揭主張並非全然無稽，又被告經相當時期受合法通知
，無正當理由於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段，視同自
認，堪信原告主張之上開事實為真。
四、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、
第203條分別定有明文。經查，本件被告因合會允諾給付原
告35萬元，其給付並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於
105年4月12日寄存送達於被告戶籍地址所在之派出所（見
本院卷第15頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，係於
同年4月22日發生送達之效力，是本件原告請求利息之起算
日為105年4月23日，應堪認定。
五、綜上所述，原告依合會、與被告間之約定，請求被告給付35
萬元，及自105年4月23日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月26日
中壢簡易庭法官林宜靜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月26日
書記官黃光賢