臺灣臺北地方法院小額民事判決
107年度北小字第459號
原 告 彭文德
被 告 易遊網旅行社股份有限公司
法定代理人 陳甫彥
訴訟代理人 王嘉瑜
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國107年4月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國106年1月12日向被告訂購包含
原告在內3張出發日106年1月16日18時40分東方航空公司
由桃園前往哈爾濱之機票，被告提供訊息未載明相關截止辦
理登機最後時間，也無清楚載明無法辦理報到之機票將被取
消相關規定，原告於106年1月16日17時45分預辦理登機櫃
臺無任何人員，導致原告受有新臺幣（下同）2萬4153元之
損害等語。並聲明：被告應給付原告2萬4153元。
二、被告則以：被告於原告付款成功後，由系統發出信件提醒原
告需於班機起飛前2小時至航空公司辦理報到手續。106年
1月16日東方航空該日係於17時57分關櫃，原告稱17時45分
到櫃無人，無論航空公司時間說錯或原告說錯，被告已經盡
其告知義務，與被告無涉等語，資為抗辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、觀原告提出之訂單處理訊息，載被告系統於106年1月12日
寄予原告，請原告於班機起飛前2小時至航空公司櫃檯辦理
報到手續等情（本院卷第2頁）。顯見，原告於106年1月
12日訂票完成時即知其等應於106年1月16日16時40分前至
航空公司櫃臺辦理報到。而原告自陳其於該日17時45分方至
櫃臺，則原告經被告事先提醒明知應2小時前辦理手續之情
況下，因自身緣故未能按時完成報到登機，所生損害當由原
告承擔，與被告無涉。
四、從而，原告請求被告給付原告2萬4153元，為無理由，應予
駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與判決之結果不
生影響，爰不一一贅論，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年4月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月26日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1000元
合計1000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。