沙鹿簡易庭107年度沙小字第71號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　107年度沙小字第71號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人　 王文龍
訴訟代理人　 張莉貞
被　　　告　 黃志隆
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰貳拾伍元，及自民國一０七年一
月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項:被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之
23準用同法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、兩造爭執要旨：
(一)原告主張：被告於民國105年6月9日16時55分許，駕駛車號
0000-00號汽車（下稱前開汽車）在臺中市○○區○○○道○
段○○○號前，因煞車未踩好，未注意車前狀況，追撞原告承
保訴外人 蔡葆玲 所有 林俊男 駕駛於前方停等紅燈之3236-ZD
號自小客車（下稱系爭車輛）致受有損害。原告承保之系爭
車輛經送修後，支出之修復護費用為新臺幣（下同）5,625
元【包括烤漆費用4,355元及工資1,270元】，原告已依保險
契約全部賠償被保險人，而依保險法第53條之規定已取得法
定代位求償權。原告爰依侵權行為及保險代位之法律關係，
提起本件訴訟，請求被告給付原告5,625元及其法定遲延利
息。並聲明：被告應給付原告5,625元，及自起訴狀繕本送
達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
二、得心證之理由：
(一)原告主張其所承保之系爭車輛於上揭時地遭被告所駕駛之車
輛撞及而受損之事實，業據其提出行車執照、統一發票、估
價單、汽車險賠款同意書、車損照片、當事人登記聯單、道
路交通事故初步分析研判表為證，並經本院依職權向臺中市
政府警察局清水分局調閱道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表、當事人調查筆錄、道路交通事故現場照片在
卷可查，堪認為真實。
(二)按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文。依上開道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表、當事人登記聯單、當事人調查筆錄、道路交通事
故現場照片所示，被告駕駛車輛行經上開路段，行駛於上開
原告承保系爭車輛後方，因煞車未踩好，未注意車前狀況，
其駕駛車輛追撞原告承保系爭車輛車尾，致原告承保系爭車
輛受有損害。被告駕駛車輛行經上開時地，理應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，以預防危險之發生，而依
當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於上
開時起未注意車前狀況，並未隨時採取必要之安全措施，撞
及於前方停等紅燈之承保系爭車輛，使系爭車輛受損，顯違
反上開道路交通安全規則第94條第3項之規定，足認被告對
本件車禍之發生應負完全之過失責任。
(三)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1
項前段、第191條之2分別定有明文。次按被保險人因保險人
應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權
者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第
三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，
保險法第53條第1項亦有明文。本件原告因承保之系爭車輛
遭被告過失不法毀損，已給付賠償金額5,625元予被保險人
，則原告得依保險法第53條第1項規定代位請求被告賠償。
(四)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有
明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約
定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5%，民法第233條第1項及第203條亦有明文
。本件原告對被告之前揭5,625元損害賠償債權，既經原告
起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告
請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日即107年1月17日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核
屬有據，應予准許。
(五)綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付原告5,625元，及自107年1月17日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行
。
四、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確
定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判
費），由敗訴之被告負擔。
中華民國107年4月25日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳秋月
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月25日
書記官