臺灣高雄地方法院94年度簡字第4390號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4390號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4390號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第12171號），本院判決如下：
主文甲○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○（為 蔣秋明 之妻）明知 凌茂崇 （其所犯相姦罪，業經本院判處有期徒刑5月確定）係乙○○之夫，為有配偶之人，竟仍基於相姦之故意，於民國92年8月14日晚上，在高雄市楠梓區「紐西蘭汽車旅館」內，與凌茂崇發生性器官接合之性行為1次。嗣於同年8月中旬，蔣秋明發覺甲○○舉止有異，經質問後始知上揭通姦情事，蔣秋明遂於92年11月4日，至台灣高雄地方法院檢察署遞狀對凌茂崇提出告訴，經檢察官分案偵查，並寄送開庭傳票予凌茂崇，乙○○見傳票上記載案由為妨害家庭，始知上情。
二、案經乙○○訴由台灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭事實，業據被告甲○○於警訊及偵查中均供認屬實，核與被告之夫蔣秋明於警訊及偵查中之指訴；告訴人乙○○於偵查中指訴之情節相符，且另案被告凌茂崇因與被告甲○○發生相姦行為，經檢察官聲請簡易判決處刑，本院以93年度簡字第3750號判決判處有期徒刑5月，經凌茂崇提起上訴，本院於93年11月30日，以93年度簡上字第728號判決上訴駁回確定之事實，有本院上揭判決書2份附卷可參，是足認被告上揭對犯罪事實之自白與事實相符，事證明確，其有上述相姦之犯行，應堪認定。
二、查被告甲○○明知凌茂崇係有配偶之人，卻仍與其發生性行為，核其所為，係犯刑法第二百三十九條後段之相姦罪，應依同條前段之規定科刑。爰審酌被告任意介入他人之婚姻，破壞告訴人乙○○家庭之和諧，對告訴人已造成傷害，惟念及被告犯後均坦認犯行，且其並無刑事犯罪前科，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可查，素行尚佳，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第239條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月29日
高雄簡易庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年8月1日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第239條(通姦罪)有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。