臺灣士林地方法院97年度簡字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第33號刑事判決

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第33號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第10322號），被告於準備程序自白犯罪（96年度易字第2334號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國95年12月24
日某時許，在臺北縣汐止市○○○路處，見乙○○所有之車牌號碼0000-00號之自小客車停放路邊且門未鎖上，竟徒手竊取乙○○置放車內汽車保險卡1紙，得手後隨即離去。㈡復另基於意圖為自己不法所有之犯意，見 彭衛華 所有車牌號
碼為00-0000號自小客車停放在臺北市○○區○○○路與民善街口已有1年，認有機可趁，欲將該車輛拖離該處再伺機搜尋財物，竟於96年8月15日10時許，駕駛車牌號碼000-00之拖吊車，將彭衛華所有之前開車輛吊離該處而竊取得手。嗣因員警 林百鍊 巡邏至該處，發覺有異而當場查獲，並扣得其竊得置於皮夾內之汽車保險卡1紙。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於偵查中之供述及本院準備程序時之自白。
㈡被害人乙○○及證人林百鍊之供述。
㈢被害人乙○○之臺北縣政府警察局車輛失竊（尋獲）電腦輸入單、汽車保險卡、現場照片8幀及扣押物品目錄表。
三、應適用之法律：核被告甲○○所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
被告所犯2次竊盜罪，時間不同、犯意各別，應分論併罰。
爰審酌被告年輕力壯，理應奮發向上，改過自新，竟思不勞而獲，見有利可圖即心起貪念，竊取他人財物，然其犯後能坦承犯行，態度尚佳，而所竊得財物非鉅，及其犯罪之動機、目的、手段、其智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準及定其應執行刑，以示警懲。又本件被告所為之犯罪事實欄㈠之犯罪時間係在96年4月24日以前，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，就該部分之宣告刑減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年1月25日
刑事第六庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳慧中中華民國97年1月25日附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。