臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 106年度湖小字第990號
原 告 潘偉光
被 告 黃浩儀
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國106年11月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟叁佰陸拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰叁拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於調解程序期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件無爭執事項，除附表所列本院就6218-PG號車輛（下稱
系爭車輛）修復車輛更換零件之費用，依法應扣除折舊額，
以必要之修復費用為限予以核准，其餘部分應予駁回外，其
餘事項依民事訴訟法第436之18條第1項規定，僅記載主文
，其餘理由要領依前開規定省略。
三、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴部分
，應依職權宣告假執行。另依職權定訴訟費用額為新臺幣（
下同）1,000元（即第一審裁判費），其中630元應由被告
負擔，餘由原告負擔。
中華民國106年11月22日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國106年11月30日
書記官潘建儒
附表：
一、原告受損之車輛為自用小客車（下稱系爭車輛），依固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用年數
為5年，依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者
，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以
1月計。
二、查系爭車輛為民國95年10月出廠，距案發時間106年3月25
日，已逾5年，是其零件費用僅得以殘價計算【殘價=取得
成本÷（耐用年數+1）即18,759÷（5+1）=3,127（元以
下四捨五入，下同）】，亦即該車修繕費用中關於零件更換
費用部分，僅得就殘價即3,127元為請求，其餘部分應予駁
回。
三、上開已扣除折舊後之零件更換費用再與工資23,241元合計，
共為26,368元（即3,127＋23,241＝26,368），此即原告於
本件訴訟得請求被告賠償之總金額。